redo我能想到的唯一用例是写入套接字或从数据库读取等操作，但如果这些操作失败一次，后续尝试很可能也会失败，因此它对我来说似乎仍然有点毫无意义，至于retry我真的想不出它在任何情况下都有用。这对我来说似乎毫无意义，因为我不知道或不使用Ruby，但我渴望有一天创造一种很棒的语言，所以我想至少知道一些最流行的语言设计背后的原因在那里。 最佳答案 想法是在调用redo或retry之前更改一些内容，希望您所做的任何事情第二次都能正常工作。我没有redo的示例，但我们已经在我正在处理的应用程序中找到了retry的用途。基本上，如果您有一些代
我有这个火腿%table.form_upper{:style=>"display:none;",:id=>'profile-info'}%tr{:id=>'some-row'}如果满足条件，我如何在此表上不显示任何内容，例如我知道我可以做到这一点，但我觉得必须有一种内联方式来做到这一点-ifcondtion%table.form_upper{:id=>'profile-info'}-else%table.form_upper{:style=>"display:none;",:id=>'profile-info'}%tr{:id=>'some-row'} 最佳
这样做效果很好:q=caseperiod_groupwhen'day'then[7,'D']when'week'then[7,'WW']else['12','MM']endlimit,pattern=q[0],q[1]但我的第一次尝试:limit,pattern=caseperiod_groupwhen'day'then7,'D'when'week'then7,'WW'else'12','MM'end以语法错误结束:syntaxerror,unexpected',',expectingkeyword_endwhen'day'then7,'D'我错过了什么吗？
我刚开始使用Ruby，当RubyMine建议我更改此代码时，我发现了语句修饰符:if!VALID_DIRECTIONS.include?(direction)raiseArgumentError,"Invaliddirection"end为此:raiseArgumentError,"Invaliddirection"if!VALID_DIRECTIONS.include?(direction)我喜欢它让代码更简洁的方式。但是，我可以看到它乍一看可能会产生误导并造成可读性问题，因为它将效果放在条件之前。话又说回来，也许这只是因为我太习惯了C风格的语言。有没有人因为使用语句修饰符而遇到麻烦
如果我想声明三个新数组(a1、a2、a3)，我可以这样做:a1=[]a2=[]a3=[]但现在我想在一条线上完成所有操作，例如a1,a2,a3=[]但这失败了。如何在一行中将它们全部分配给一个空数组？ 最佳答案 要执行与第二个示例类似的操作，您仍然需要创建三个数组:a1,a2,a3=[],[],[] 关于ruby-在一条语句中为多个对象赋一个值，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/ques
return关键字在ruby中是可选的，因此对于只有一个退出点的函数，“returnresult”可以安全地替换为简单的“result”。关于何时执行此操作是否有特定于Ruby的指南？我倾向于尽可能避免使用return关键字，因为它们在procs中的不守规矩的行为。 最佳答案 ruby中的“return”仅在您尝试返回多个值时使用。例如returnval1,val2或者如果从函数中提前返回是有意义的，例如#checkifneededparamissetreturnif!param#someoperationswhichneedp
我有以下代码执行oracleView，如下所示:defrun_queryconnection.exec_query("SELECT*FROMTABLE(FN_REQRESP(#{type_param},#{search_type_param},#{tid_param},#{last_param},#{key_param},#{tran_id_param},#{num_param},#{start_date_param},#{end_date_param}))")end上述查询的输出如下:SELECT*FROMTABLE(FN_REQRESP('ALL','ALL_TRAN','1000
我需要做这样的事情:classPlanetEdge我的表是边表，但每个顶点都是一个整数。但是，在rails中似乎不可能实现上述目标。什么可能是制作字符串列的替代方法？ 最佳答案 如果您根据http://edgeapi.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Enum.html运行rails5.0或更高版本当您需要定义具有相同值的多个枚举时，您可以使用:_prefix或:_suffix选项。如果传递的值为真，则方法的前缀/后缀为枚举的名称。也可以提供自定义值:classConversation对于上面
有没有办法在Ruby上缩短这一行？if(res=bla_permission_invalid).is_a?Stringthenreturnresend上defsomething#manythingsthatlikethisif(res=bla_permission_invalid).is_a?Stringthenreturnresend#dosomethingelsereturntrueend当bla_permission_invalid的内容是这样的时候defbla_permission_invalidreturninvalid_address_report_funcifinvali
提炼出来的脚本如下:z1=(12-2)/(5)z2=(12-2)/(5)puts(z1.to_s+""+z2.to_s)给出:$rubyrubytest.rb2-1现在，我知道z1情况是正确的做法，因为行尾的悬挂运算符被解释为该行的自动延续。但是，我希望解释器在z2情况下快速失败，并告诉我该语句不完整，或者它的第二行是无意义的。但它处理得“很好”并给出“-1”答案。它是不是试图通过不承认自己感到困惑并希望胡说八道的答案被忽视来表现出自信？有人能解释一下z2的计算实际上发生了什么吗，为什么它是“-1”，为什么没有语法错误，并且有没有这个行为有用的例子(或者我们是否应该提出删除请求)？
